Все більше людей розуміють стратегічну важливість України як найбільшої країни Європи з величезним потенціалом

Після цілого ряду позитивних подій, українці, нарешті, відчули «прихід весни».

«Скарги на життя – українська національна звичка, але останнім часом у нас було чимало хороших новин», – говорить заступник міністра економічного розвитку і торгівлі Наталія Микольська в інтерв'ю, перебуваючи з торговою місією в Канаді. «Нафтогаз виграв у Газпрому в арбітражному суді Стокгольма. Важливість цієї перемоги в тому, що ми можемо купувати газ у Росії за ринковими, а не за завищеними цінами».

Арбітражному суду ще належить вирішити долю зустрічного позову Нафтогазу до Газпрому про націнки на суму $30,3 млрд.

«Припиніть говорити, що в Україні нічого не змінюється, – написав на своїй сторінці в Facebook Владислав Рашкован, заступник виконавчого директора МВФ. – Подивіться на результати останніх двох місяців».

Боротьба була довгою і виснажливою. На культурному рівні українці вибрали Європу, а не корумповану радянську систему

Справді, прогрес очевидний. Ось короткий список з 15 стрибків вперед, за якими підуть й інші перемоги:

1 червня. Канада ратифікувала угоду про вільну торгівлю з Україною.

31 травня. Міжнародний арбітражний суд у Стокгольмі відхилив спірні вимоги Газпрому за принципом «бери або плати», прийнявши рішення на користь Нафтогазу.

30 травня. Сенат Нідерландів схвалив ратифікацію угоди про асоціацію між ЄС і Україною.

30 травня. Державна система Prozorro продала активи збанкрутілих банків на один мільярд гривень.

17 травня. Європейський союз схвалив безвізовий режим з Україною.

13 травня. Пісенний конкурс Євробачення, що відбувся в Україні, отримав відмінні оцінки від Європейського мовного союзу.

3 травня. Україна піднялася на тридцять пунктів в рейтингу Global Open Data Index, обігнавши більшість країн ЄС. Україна тепер займає 24-у сходинку, розмістившись після Швеції, Німеччини та Гонконгу.

Квітень-травень. В рамках стратегії лібералізації валютних операцій, Національний банк України скасував низку вимог щодо контролю над рухом капіталу.

26 квітня. Президент Петро Порошенко підписав закон, що спрощує процедури капіталізації та реорганізації банків.

19 квітня. Кабінет міністрів затвердив фінансування днопоглиблювальних робіт нового зернового терміналу, який в даний час будується компанією MV-Cargo, яка є спільним підприємством Cargill. Загальний обсяг інвестицій становить $150 млн, а також фінансується ЄБРР і МФК.

14 квітня. Порошенко підписав закон про трирічне бюджетне планування.

13 квітня. Верховна рада затвердила закон про ринок електроенергії, який вводить низку важливих реформ для лібералізації енергетичного ринку країни.

3 квітня. Міжнародний валютний фонд затвердив виділення чергового траншу в розмірі $1 млрд, в результаті чого загальна сума виплат складе $8,38 млрд.

3 квітня. В рамках реалізації проекту Європейського банку реконструкції та розвитку, набув чинності закон про фінансову реструктуризацію і почав роботу секретаріат з фінансової реструктуризації.

1 квітня. Міністерство фінансів запустило автоматичний електронний реєстр відшкодування ПДВ.

Вражаючий список. А ось ще чотири досягнення:

1. Нове Національне антикорупційне бюро України заарештувало двох високопоставлених чиновників за звинуваченням у корупції.

2. МВФ виділив Україні $1 млрд, але прив'язав це фінансування до реформ, а саме до створення Антикорупційного суду і надання додаткових повноважень для Національного антикорупційного бюро України.

3. Цього року в Україну заходить лоукостер Ryan Air. Це визнання ділової та туристичної значимості для країни Європи, воно буде сприяти економічному зростанню, створить здорову конкуренцію на ринку і збільшить потік туристів.

4. І останнє, але не менш важливе. Теми російського скандалу в Сполучених Штатах і втручання Росії у французькі вибори не сходять зі сторінок світових видань, зруйнувавши надії Путіна на те, що санкції будуть скасовані або хоча б ослаблені. В той же час це піднімає авторитет України і підкреслює її важливість як форпосту боротьби з амбіціями Путіна про світове панування.

Все більше людей розуміють стратегічну важливість України як найбільшої країни Європи з величезним потенціалом. Україна є четвертою у світі державою за рівнем освіти. Вона - третя в світі з IT-аутсорсингу після США та Індії.

Україна – сільськогосподарський гігант, який є найбільшим експортером соняшникової олії, другим за величиною експортером зерна і третім за величиною експортером кукурудзи. Україна стане одним з двигунів світової економіки, поваливши корумповані еліти і перемігши Росію.

Боротьба була довгою і виснажливою. На культурному рівні українці вибрали Європу, а не корумповану радянську систему. І хоча багато хто з нас хотіли б більш швидких змін, факт полягає в тому, що ніщо і ніхто не може піти наперекір власній долі.

 

Оригінал

Опубліковано в Суспільство
Для оснащення силових структур України закуплені і оперативно поставлені в підрозділи армії і Нацгвардії зарубіжні снайперські патрони. З огляду на гостродефіцитність таких боєприпасів, хочеться сказати - перемога. Але після короткого періоду застосування цих боєприпасів ситуація набула зовсім інших рис. «Ці кулі «зжирають» наші стволи. Ці боєприпаси гірші за точністю, ніж ті, що ми купуємо самостійно. А сердечники бронебійних куль просто розсипаються при зіткненні з бронеперешкодою. З іншим у цих патронів все добре». Так емоційно один із військових прокоментував мені загальну ситуацію з практикою застосування боєприпасів, закуплених для наших снайперів.

Оцінка ситуації

Про роль снайперів в ході бойових дій на Донбасі нагадувати сенсу немає. Ефективність їх застосування в цій війні висока. За умови того, що снайпери навчені, озброєні якісною снайперською зброєю, і для вирішення завдань застосовуються саме снайперські патрони.

Закупівля снайперських боєприпасів провідних європейських виробників для України - процес складний. Останнім часом - майже неможливий. Купити гвинтівки простіше, ніж забезпечити снайперів дійсно бойовими снайперськими патронами.

У рамках цієї історії мова йде про боєприпаси чотирьох калібрів, які були закуплені у американської компанії SBR для декількох типів снайперських гвинтівок, якими користуються снайпери Збройних сил і Національної гвардії. Для штатної армійської СВД - патрони 7,62х54 мм. Для гвинтівок зарубіжного виробництва - боєприпаси 7,62х51мм і 8,58х70 мм (.338) Лапуа Магнум. Четвертий - це 12,7х99 мм під крупнокаліберні снайперські гвинтівки, наприклад, використовувані нашими армійцями і гвардійцями американські «Баррет».

Що стоїть за закупівлею американських патронів для українських снайперів?
Що стоїть за закупівлею американських патронів для українських снайперів?

У кожному калібрі закуплено по три номенклатури боєприпасів. Снайперський - з суццльноштампованою кулею з латуні; бронебійний - з бронебійним сердечником і бронебійно-запальний (конструкція: вибухова суміш плюс бронебійний сердечник).

Повз ціль

Снайперська зброя має єдину кінцеву мету - ураження об'єкта одним пострілом. Умови, в яких потрібно виконати це завдання, можуть бути самими різними. Вони-то і формують вимоги до тяжких «антиматеріальних», снайперських спеціальних і армійських самозарядних гвинтівок. Але спільним є те, що в сучасних умовах при рівному вишколі на полі бою кращим буде той снайпер, зброя якого буде володіти більшою дальністю прицільної стрільби, щільністю, великою пробивною і забійною дією кулі, можливістю застосування в різних умовах, вдень і вночі. За вимогами НАТО снайперська гвинтівка повинна забезпечувати кучність не більше однієї кутової хвилини (minute of angle), або 1 МОА. Це означає, що перевірочна серія з п'яти куль, випущених з гвинтівки, на дальності в 100 м повинна укластися в окружність близько 2,9 см. На 200 м це буде вже 5,8 см і так далі. Значною мірою кучність залежить і від характеристик боєприпасу.

При відстрілі боєприпасів, які були закуплені у американської компанії SBR, їх кучність виявилася явно не «натовська». У калібрах 7,62 і .338 вона склала до 2 МОА, у 12,7 мм показник був ще гіршим. «При стрільбі з цих же гвинтівок з використанням боєприпасів, грубо кажучи, розряду «спорт-полювання», які купуються військовими за свої гроші, наші снайпера забезпечує кучність з цих стволів в 0,5 МОА. Так що нічого особистого», - стверджували мої співрозмовники.

Кулі без сили

При оцінці можливостей бронебійних куль - з бронебійним сердечником і бронебійно-запальним - також не обійшлося без дивних відкриттів. 6-мм сталеву пластину (умовно - бронежилет 4-го класу захисту) змогли пробити лише деякі з боєприпасів, які передали снайперам. (Для деталізації - 6-мм пластину пробив лише «чистий» бронебійний 7,62х54 мм і «чистий» бронебійний .338. По 12,7 мм даних немає). При тому, як свідчить практика, сучасні бронебійні кулі в представлених калібрах повинні без найменших «заїкань» пробивати і 10-мм броню. А, значить, гарантовано справлятися з живою силою супротивника, екіпірованої в бронежилет 6-го класу захисту.

Фактично по закордонному поставленого товару розклад такий. Бронебійні боєприпаси в калібрах 12,7 мм і 8,58 мм (.338) мають характеристики бронепробиття гірші, ніж радянський патрон Б32 в меншому калібрі - 7,62х54 мм. Закуплені для СВД бронебійні патрони калібру 7,62х54 мм по «бронебійним» можливостям трохи кращі, ніж боєприпас ЛПС 7,62х54 мм. Нагадаю, ЛПС 7,62х54 мм - це патрон з легкої кулею зі сталевим сердечником, який був прийнятий на озброєння в Радянському Союзі ще в 50-х роках минулого століття. Він призначений для ураження відкритої живої сили і неброньованого (!) озброєння і техніки.

Що стоїть за закупівлею американських патронів для українських снайперів?
Що стоїть за закупівлею американських патронів для українських снайперів?

З одного металу ллють?

Кулі всіх закуплених боєприпасів виготовлені з латуні. Суцільнометалеві кулі зроблені методом штампування або точіння. Аналіз металу показав, що вміст цинку в латуні куль - близько 28%, відповідно, що залишилися 72% - мідь. Фахівці, з якими спілкувався, стверджували: «На Заході для куль використовується матеріал з вмістом міді не менше 90%. Сплав з меншою кількістю міді в суцільнометалевій пулі має одну негативну властивість: куля виходить жорстка. В ході стрілянини така штампована куля значно зменшує ресурс ствола снайперської гвинтівки. Якщо ресурс ствола снайперської зброї становить в середньому близько 6 тис. пострілів, то при стрільбі патронами з такими кулями він складе всього близько 1 тис. пострілів. При цьому, щоб вичистити ствол після стрілянини цими патронами треба добряче постаратися».

Не виключено, що для виготовлення суцільнометалевих куль міг використовуватися метал, застосовуваний і для гільз. При цьому на самих гільзах відсутнє маркування, яке б підтверджувала їх відповідність військовому стандарту.

Мокра справа

Закуплені патрони виявилися не герметичними. Вони пропускають всередину гільзи воду. Порох у них відсиріває. Це неприпустимо з точки зору вимог до боєприпасів до бойової зброї. Можливо, американська армія до своїх постачальників такої вимоги не пред'являє. Або ж при закупівлі для української сторони цей нюанс з виробником не обмовляється. Хоча це виглядає настільки аксіоматичним, що тут і говорити начебто нема про що...

Ми за ціною не постоїмо

Вартість боєприпасів - річ непостійна. Вона залежить від калібру, типу боєприпасу, обсягу партії та інших факторів, включаючи політичні та ринкові. При будь-якій гострій потребі або зовнішніх обмеженнях - а до України це має відношення повною мірою - вам будуть продавати боєприпаси дорожче, ніж іншим. Або не продадуть взагалі. В таких умовах за боєприпаси можна заплатити і більше, аби зброя і куля робили свою справу. Оскільки для снайпера на полі бою вартість патрона бою, за великим рахунком, значення не має. У нього одна ключова задача - уразити ціль, і держава в особі всіх учасників закупівельного ланцюжка має забезпечити снайпера всім необхідним для вирішення цього завдання.

Що стоїть за закупівлею американських патронів для українських снайперів?
Що стоїть за закупівлею американських патронів для українських снайперів?

З іншого боку, з урахуванням обмежених бюджетних ресурсів країни, незважаючи на весь оптимізм заяв про виділення все більших коштів на оснащення і переозброєння армії, будь-яка збройова закупівля вимагає оцінки в форматі категорії «ефективність-вартість». Щоб виключити суб'єктивізм виробника, постачальника і користувача в оцінках того, що добре, а що погано для української армії, потрібна лише дещиця. Наприклад, проводити у себе в країні хоча б відомчі випробування для визначення і підтвердження характеристик закуповуваних патронів. Постанова Кабінету міністрів №345 визначає: щоб зброя і техніка, яка потрапили в Збройні сили, потрібно або прийняти на озброєння, або провести відомчі випробування. Поки немає даних про те, що перед поставкою в підрозділи - як в ЗСУ, так і Національну гвардію - такі випробування проводилися.

За снайперські патрони американцям заплачена сума, що цілком дозволяє вимагати і домагатися, щоб за своїми можливостями боєприпаси, що купуються, були на такій же висоті, як і їх ціна. І без сюрпризів для самих снайперів.

P.S. ... На даному етапі мені відома лише частина інформації в цій історії, яка може завершитися досить голосно. Викладена, скажімо так, частина частини. При цьому я спираюся на дані від снайперів з двох силових відомств, які тестували і застосовували ці боєприпаси, а також на оцінки фахівців, з якими довелося спілкуватися, уточнюючи деякі технічні деталі, які є вкрай важливими. Як відомо, «диявол криється в деталях». Цілком допускаю, що найближчим часом доведеться почути ряд додаткових точок зору, включаючи думку посадових осіб Міноборони, Нацгвардії, і постачальників цих боєприпасів. Ну, або раптом буде ухвалено рішення, що все це - велика військова таємниця. Подивимося ...
 
 
 

Автор: Сергій Згурець, директор ВКК «Defense Express»
 

 

 
 

Опубліковано в Суспільство
Після урочистої демонстрації нові зразки озброєння часто не потрапляють до ЗСУ, а якщо їх і передають, то в дуже невеликої кількості. Про те, чому так відбувається, а також про перспективи розвитку українського флоту і авіації у другій частині інтерв'ю для "Апострофа" розповідає директор інформаційно-консалтингової компанії Defense Express, військовий експерт СЕРГІЙ ЗГУРЕЦЬ.

Першу частину інтерв'ю читайте тут.

- Ви говорили, що ракетні комплекси "Вільха" можуть стати заміною "Точки". Які особливості? Чи здатні вони пробити російську систему ППО в Криму? Який потенціал створення таких ракет в Україні?

- Коли ми говоримо про будь-які нові зразки в оборонці, які створюються в Україні, я б хотів, щоб ви розпрощалися з певними ілюзіями. Будь-який новий зразок озброєння має сенс тільки тоді, коли: 1) він виробляється серійно в достатній кількості; 2) збройні сили або підрозділи здатні ефективно застосовувати новий зразок озброєння. Якщо немає ані першого, ані другого, то про нові зразки озброєння можна не говорити.

Період 2017 року є найбільш складним з точки зору переозброєння української армії: з одного боку, запаси, які ми використовували для заповнення втрат і комплектування нових бригад, фактично обмежені і вичерпані, ремонтна база для відновлення радянської техніки також вичерпана, а масове виробництво нових зразків озброєння тільки налагоджується. Практично всі зразки техніки ще тільки перебувають на етапі підготовки або завершення випробувань. Тільки після проходження випробувань йде початок серійного виробництва. Кількість зразків, які виробляються масово і серійно, у нас поки що невелика. Комплекс "Вільха" за документами є модернізацією РСЗВ "Смерч", а фактично це новий комплекс, здатний вражати ціль на відстані від 120 км і далі. Має пройти цикл випробувань, який завершиться державним випробуванням. Серійне виробництво почнеться тільки після вдалого завершення держвипробувань. Серійне виробництво, я думаю, також займе як мінімум рік-півтора. Йдеться спочатку про виробництво кількості виробів, які будуть комплектувати певний штатний підрозділ, який навчиться ефективно цей комплекс застосовувати.

- Спочатку по одному підрозділу?

- Це може бути дивізіон або інший штатний підрозділ, які повинні провести відпрацювання застосування цього комплексу у штатних підрозділах, паралельно має бути налагоджено серійне виробництво. Ахіллесова п'ята української оборонної промисловості – ми робимо ставку на окремі обмежені одиничні зразки техніки, які створені на нашій оборонці. Якщо вироблено 3, 5, 10 або навіть 20 зразків, то на тлі, наприклад, однієї бригади, у якій близько 6 тис. особового складу та 3 тис. зразків різного заліза, ці 10 або 15 нових зразків ефективність бригади не піднімуть. Тільки масове переозброєння новими зразками дозволить говорити про якісне переозброєння армії. Я б зараз акцентував увагу на тому, що створюються перші передумови для переведення зразків, створених як дослідні, у формат серійного виробництва. Цією же колією має пройти комплекс "Вільха" та ряд інших зразків вітчизняної оборонки.

- Як зараз йдуть справи зі скандальними машинами "Дозор-Б"?

- У нашому журналі Defense Express в тому році ми дуже уважно проаналізували ситуацію з "Дозором". Пізніше представники "Укроборонпрому" на прес-конференції заявили, що "Дозор-Б" пройшов усі випробування. У 2016 році було виготовлено 10 машин, при тому, що, природно, усі очікували набагато більшої кількості. Зараз 10 машин після виготовлення їх на Львівському заводі завершили етап обкатки у військах. У результаті значиться так: у принципі машина задовольняє основним вимогам військових, вона підтвердила основні технічні характеристики, тим не менш є ряд зауважень, які повинні бути усунені. До таких зауважень належать: висока температура в салоні, обрив рульових колонок на ряді машин, гучність машини з точки зору ходової частини, неможливість забезпечити поворот кулеметника, який веде вогонь з кулемета, бо кулеметник сидить на кріслі і не може на 360 градусів повернутися. Усього там близько семи зауважень, які повинні бути усунені в межах доведення цієї машини до ідеального варіанту. Оскільки ця досвідчена експлуатація завершилася ще в кінці минулого місяця, то зараз основний замовник в особі Міноборони повинен ухвалювати рішення, що з цією машиною робити. Я думаю, що буде ухвалене політичне рішення, яке допоможе цю машину оперативно доопрацювати, але я боюся, що виробництво цієї машини або почнеться з другої половини цього року, якщо будуть внесені зміни в держоборонзамовлення, тому що я не пам'ятаю, чи є ця машина в держоборонзамовленні, і чи буде вона замовлена Міністерством оборони, тому що я об'єктивно розумію, що військові хотіли машину обкатати, реально подивитися, що за цим виробом стоїть.

- Що буде далі з цією машиною?

- Зараз ми знаходимося на етапі, коли десантники поїздили, зауваження виклали, виробник в особі Львівського бронетанкового заводу в альянсі з ХКБМ ці зауваження повинні врахувати і знову виставити машину, наприклад, на наступний етап. Але наступний етап з правової точки зору може бути оформлений по-різному, тому я думаю, що "Дозор Б" в цілому військових влаштовує, але з урахуванням змін, які заявлені. Але характер цих змін може бути глобальним. Якщо, наприклад, впиратися в те, що є гучність ходової частини, а вона викликана тим, що ходова частина базується на основі радянських БТР-80, то переробка ходової частини може спровокувати створення практично нової машини. Вимоги щодо перегріву салону і все інше також може вимагати нової системи охолодження, перегляду конструкторських рішень, які закладені зараз у версію машини "Дозор". Фактично, можливо, потрібно буде створювати машину мало не повторно, і на тлі цього, наприклад, поява таких машин, як "Козак-2М", яка створена приватним підприємством "Практика", цікава з точки зору того, що "Козак-2М" є вже не просто броньованим автомобілем, а бойовою колісною машиною і де-факто може претендувати на ту нішу, яку зараз займає "Дозор". Я думаю, що може бути цікавий прецедент, з одного боку, будемо мати "Дозор", який розроблений державою, і з іншого боку, приватна компанія запропонувала машину в такому ж сегменті, яка готова пройти реальні держвипробування за вимогами військовим, ВДВ і ССО.

- Щодо танкового парку ЗСУ – оцініть перспективність створення танка з виносним озброєнням на базі Т-64 або навіть того ж "Оплоту", наскільки вони можуть конкурувати з російськими Т-72Б3 або тими, які вже були помічені на Донбасі?

- З російським танком Т-72Б3 може конкурувати будь-який танк Т-64, який буде оснащений нічним зором. Для цього потрібно забезпечити їх тепловізорами, які будуть бачити танк противника на тій же відстані, як бачить зараз, наприклад, російський Т-72Б3. Основна проблема наших танкових підрозділів полягає в тому, що за два роки ми не вирішили головного завдання: забезпечити адекватні можливості танкістам вести бойові дії в нічний період. Наші танки вночі сліпі. Виходячи з цього, природно, падає ефективність застосування будь-яких підрозділів, які спираються на танк як основну одиницю захисту.

- Як цю ситуацію виправити?

- Ми повинні або закуповувати тепловізори за кордоном, що пов'язано з певними проблемами, або створювати власне рішення, яке дозволить застосовувати тепловізійну техніку для забезпечення танкових підрозділів. Це головне завдання цього року. Якщо це завдання не буде вирішено до кінця року, то я буду дуже категорично налаштований до політики керівництва країни – чи справді воно зайняте підвищенням боєздатності української армії. Можна показувати купу нових зразків, які існують в одному примірнику, при цьому розуміти, що танкові підрозділи просто сліпі на полі бою. Це стосується БМП і БТР в тому числі.

Завдання щодо танкових військ полягає в тому, щоб забезпечити їм нічний зір, а друге – підняти рівень захисту танків. Рівень захисту танка впирається в те, що танки "Булат", які використовували у зоні бойових дій і які представлялися як модернізація танка Т-64, показали певні негативні речі. Мова йшла про переобтяженість танка захистом, який на нього навішаний. При тій потужності двигуна вона не дозволяє забезпечити його ефективність і маневреність. З іншого боку, відсутність нічного зору також насправді є явним недоліком модернізації танка Т-64 до версії "Булат". Усі ці нюанси враховані, і зараз розробляється інша раціональна версія модернізації танка Т-64, яка складе основу танкових підрозділів на найближчу перспективу.

- Якщо говорити про танки противника, як нам конкурувати з тією ж російською "Арматою"?

- У нас є більш цікаві рішення, які стосуються, наприклад, створення танка з виносним озброєнням. Такий проект був розроблений інженерної групою "Арей", наприклад, танк "Тірекс" на основі танка Т-64. Зараз ХКБ має проявити досить агресивну політику, показавши, що бюро здатне продукувати нові ідеї, щоб не вийшло так, що є вивіска ХКБ, а створення яскравих зразків вкрай обмежено. Відзначу, що створення нових зразків стримується фінансовими можливостями, відсутністю сучасної елементної бази, яка не дозволяє відповідати новим вимогам і можливістю системно займатися роботою інженерної та конструкторської думки. Відсутність думки робить малоймовірним, що ми будемо мати в майбутньому нові зразки.

- Що в такій ситуації робити українським розробникам?

- Є пропозиції та ідеї перескочити через покоління і не займатися танком "Оплот", тому що, за моїми оцінками, він буде в принципі останнім могіканином, який буде поставлятися до Таїланду. Я не впевнений, що ЗСУ будуть закуповувати "Оплот" найближчим часом, тому що армія робить ставку на модернізацію танка Т-64. Це буде проміжок часу 5-7 років, де далі повинен йти танк, який здатний конкурувати з противником.

Що стосується російської "Армати", то її виробництво пов'язане з величезними проблемами, навіть виникає сумнів, що через 10 років ми побачимо на полі бою танк "Армата", враховуючи ряд технічних, організаційних і фінансових проблем, які стали видні в Росії останнім часом. До цього часу ми повинні придумати рішення: або мати власний танк, якщо йти за лінійним шляхом протидії, або створити ефективні зразки протитанкових засобів, які здатні мінімізувати перевагу будь-якого танка на полі бою. Тому, можливо, не потрібно зараз вирішувати завдання лоб у лоб: у них "Армата" – і у нас щось таке має бути. Можливо, варто йти асиметричним шляхом – створити ефективний засіб протидії танкам і менше витрачати гроші на варіант лінії протидії.

- Яка ситуація з військовою авіацією?

- За кількістю авіаційної техніки, здатної виконувати бойове завдання (до них належать винищувачі Су-27, МіГ-29, Су-24, Су-25), кількість техніки, яку можна відправити в бій, у порівнянні з періодом початку війни, суттєво зросла. Це пояснюється двома факторами. З одного боку, були виділені кошти на ремонт техніки, що призвело до збільшення справної техніки. З іншого боку, враховуючи вимоги війни, був трохи знижений поріг вимог до техніки, яку можна кидати в бій. Якщо в мирний час командир не ризикнув би відправляти літак в політ з певними обмеженнями, то в умовах війни це робити можна.

Водночас звернемо увагу на сили противника. Якщо у нього, наприклад, стоїть ефективна система протиповітряної оборони, а так сталося, що росіяни підтягнули до наших кордонів комплекси С-300 крайніх модифікацій, в Криму підтягнули С-400, які мають досить великий радіус ураження, підтягнули "Бук-М2", то фактично протиповітряну парасольку над зоною бойових дій вони суттєво зміцнили. Тому перти на рожен, кидаючи в бій авіацію, просто не зовсім раціонально.

- А якщо Росія почне застосовувати авіацію?

- У такому разі крім засобів протиповітряної оборони буде застосовуватися і українська авіація, яка буде виконувати завдання протидії літакам супротивника. І тут велику роль буде грати кількість особового складу. Віддам належне Збройним силам – наліт льотчиків за останні два роки істотно зріс. Якщо ми раніше казали, що льотчики літали по 10 годин, у той час як натовці літають по 100 годин і більше, то я можу сказати, що наліт наших льотчиків перевищує вже наліт натовців, тому що ми отримали більше палива.

Ми розуміємо, що ми переживаємо період війни, і тут будь-які засоби хороші. Коли ми говоримо про системне переозброєння авіації, то ситуація набагато складніше, тому що авіація і ППО – найбільш дорогі види збройних сил. Якщо ми подивимося, що на переозброєння виділена сума в межах 6 мільярдів гривень (на нове і модернізоване), то ця сума в перерахунку на долари навіть менше, ніж бюджет футбольного клубу провідної європейської держави. Ми повинні розуміти, що ми залишаємося бідною країною і змушені шукати способи протидії агресії. І коли ми говоримо про планове переозброєння, то говорити про нові зразки літаків, я думаю, поки що не доводиться. Ми змушені всі основні ресурси кидати на сухопутні сили, в першу чергу на артилерію, на бронетанкові підрозділи, на механізовані бригади, які несуть основний тягар бойових дій. Авіація – це етап другого періоду, як, власне, і флот, тому що проблема з флотом чимось схожа на авіацію. Флот ми фактично втратили, і ці точкові вкраплення військових катерів в акваторії завдання боєздатності військового флоту практично не вирішують.

- Якщо вже заговорили про флот, у нас останнім часом були прийняті на озброєння два катери типу "Гюрза" (Бердянськ та Аккерман), але прийняті, наскільки нам відомо, з затримкою в кілька місяців. З чим це пов'язане і коли чекати нових зразків?

- Катери типу "Гюрза", які будуть виготовлені на Ленінській кузні, насправді мають опосередкований стосунок до підвищення боєздатності флоту, тому що вони не розроблялися для ведення бойових дій в акваторії Чорного моря, вони розроблялися для Дунайського гирла, для інших річок, де вони можуть вести боротьбу з угрупованням противника на березі. Це противотерористичні катери, які за великим рахунком, виходячи в акваторію Чорного моря, мені здається, не забезпечують рішення завдань флоту.

Наступний етап, який більш зрозумілий з точки зору Чорного моря – це ракетні катери типу "Лань", які мають набагато більшу водотоннажність і нарешті, можливо, будуть мати зразки ракетного озброєння, здатні уражати ціль противника на відстані 200-300 км. Для порівняння катер типу "Гюрза" озброєний гарматою з дальністю стрільби до 2 км. Будівництво таких залізних коробочок (катерів типу "Гюрза", – ред.) потенціал флоту не підвищує.

Флот повинен забезпечити вирішення завдань з основних загроз: ураження ворожих кораблів і берегових цілей противника. Для знищення кораблів і катерів противника нам потрібні протикорабельні ракети, які здатні на безпечній для корабля відстані забезпечувати пуск і ураження цілі. Поки ми ці речі забезпечити не можемо, тому якщо ми навіть побудуємо 100 катерів типу "Гюрза", то ситуація не зміниться.

- Що робити в такій ситуації?

- Ми повинні трохи змінити концепцію флоту, відмовившись на якийсь період часу від корабельного складу, і зробити ставку на противокорабельный комплекс, який розмістимо на береговій лінії, щоб хоча б з берега відбивати загрози. Але знову постає питання: чим? Коли я кажу про корабельний комплекс, то я маю на увазі розробки КБ "Луч", яке робить протикорабельну ракету "Нептун". Ця ракета може базуватися і на сухопутному варіанті, і на морському варіанті. Але терміни випробувань, терміни завершення в принципі теж мають досить великий часовий лаг, і як мінімум до 2020 року, судячи з усього, ми будемо жити без протикорабельних комплексів, якщо ми не наважимося в якості запобіжного варіанту закупити французькі "Екзосет" (Exocet), щоб хоч якось мінімізувати ризики, тому що зараз у нас фактично немає можливостей вразити цілі противника на морі.

- Нещодавно з'явилася інформація, що Порошенко вирішив демілітаризувати наш багатостраждальний крейсер "Україна". Наскільки реальним є його продаж, враховуючи геополітичну ситуацію (Китаю ми його не продамо, тому що США будуть проти, Росії теж не продамо з логічних причин)? Якщо не продавати, то є сенс нам його добудовувати?

- Ми вважаємо, що ми отримали якийсь радянський спадок, який не псується і перебуває в ідеальному стані, і у будь-який момент ми його можемо, як кролика з шапки, дістати і продати кому ми захочемо. Історія з продажем крейсера "Україна" з певною дискретністю піднімалася трохи чи не з часів отримання незалежності. Основною проблемою продажу крейсера "Україна" була відсутність основного озброєння, яке забезпечувало цей комплекс тими можливостями, заради яких він робився. Мова йде про ракетне озброєння для завдань ППО і цілей на морі, яке на комплекс поставлено не було. Це озброєння ми повинні були купувати у росіян для того, щоб продати індусам або китайцям. Але це було на початку 2000-х років. Наразі я не впевнений, що ми зможемо цей крейсер кому б то не було продати, тому що за цей час все погнило, проводки, обладнання, яке потребує насправді повторного аналізу і перевірки з розумінням того, що замовнику цей комплекс украй потрібен. Корабель без озброєння замовнику не потрібен, а озброєння, під яке створювався корабель, за ці 25 років системно застаріло. Що б ми зараз туди не поставили - це буде новий корабель. Тому, скоріше, ми повинні змиритися з тим, що замовника на цю величезну залізяку ми не знайдемо.

Демілітаризація цього крейсера пов'язана з вирішенням інших супутніх завдань. Ряд артсистем, які стоять на цьому крейсері, за прогнозами ми повинні взяти і використовувати на кораблях іншого класу, які ми можемо добудувати. Артозброєння морського призначення у нас також немає, ми повинні його купувати у інозамовника або почати власне виробництво, що вкрай складно.

Крім крейсера "Україна" є ще більш складний проект – корвет "Володимир Великий", який стоїть на Миколаївському суднобудівному заводі і має певний ступінь готовності. Цей корвет створювався як основа майбутнього флоту Військово-морських сил України. Вартість корабля у довоєнний період оцінювалася в 250 мільйонів євро, це перший корабель серії з чотирьох кораблів. Тепер будівництво корабля призупинено. Правда, в рамках держоборонзамовлення передбачено, що за держгарантії на його добудову виділені гроші в межах 1 мільярда. Темпи добудови мені поки що не зовсім зрозумілі, але я знаю головний ризик. У цьому проекті бере участь близько 28 зарубіжних компаній, включаючи всі провідні компанії щодо ракетного озброєння, систем управління, зв'язку і так далі. Ми підписали контракти і затягуємо з їх виконанням. Частина з них за часом вже зірвані. Так от сума добудови корвета на цей час дорівнює сумі штрафних санкцій, які потрібно заплатити завтра, якщо ми вирішимо цей корвет не будувати. Ми знаходимося в такому дивному становищі, що все одно краще добудувати і мати корвет, ніж посваритися з Європою, заплатити штрафні санкції і не мати корабля, але втратити ті ж гроші.

- Яка ситуація з фінансуванням флоту?

- Якщо порівнювати з довоєнним періодом, то ситуація з грошовим забезпеченням особового складу покращилася. Не можна говорити про те, що нам не вистачає, як це було раніше, але перспективи розвитку флоту – це дуже непросте питання. Щоб розуміти проблему флоту, потрібно розуміти, навіщо він потрібен, як він буде застосовуватися. На мою думку, головний клінч, який супроводжував українські морські сили, в тому, що в керівництві Генерального штабу в основному всі були сухопутчиками. І нерозуміння того, як застосовувати флот, у яких обсягах і навіщо він взагалі потрібен, накладало відбиток на задоволенні пріоритету флоту з тих чи інших закупівель, з підготовки і всьому іншого. Флот при сухопутному домінуванні завжди був у пасинках. Ця тенденція зараз зберігається, тим більше що при обмеженому фінансуванні та загрозах на сухопутному напрямку основна ставка при витрачанні грошей зроблена саме на сухопутний компонент.

Що ж стосується модернізації в рамках держоборонзамовлення, то хочу відзначити один ризик. Якщо "Ленінська кузня" раптом вирішила, що вона здатна модернізувати флагман "Гетьман Сагайдачний", то, я думаю, це трохи надмірні амбіції, враховуючи, що корабель потрібно перегнати до Києва (нещодавно у ЗМІ з'явилася інформація, що "Ленінська кузня" виступила "прокладкою" в тендері на модернізацію "Гетьмана Сагайдачного", – "Апостроф"). Є ризики з перебазуванням, якщо до цього сюрреалізму дійде. І тому, я навіть не впевнений, враховуючи граничну кількість кораблів, здатних хоч якось виконати бойову задачу, що командування ВМС набереться сміливості на цьому етапі взагалі віддавати флагман "Гетьман Сагайдачний" на модернізацію, тому що питання, які пов'язані з модернізацією корабля, можуть надовго поставити фрегат в доки, і це вже займе роки. Тобто ми можемо корабель взагалі втратити.

- Ми втратили наш єдиний донедавна підводний корабель "Запоріжжя". Ситуація з нинішнім флотом у нас і так не зовсім вдала, з підводним тим більше. Йшлося про готовність Туреччини передати нам чотири підводні човни, але конкретних термінів поки немає. Чи є у вас інформація з цього приводу? Чи це планується в найближчі п'ять років пізніше або раніше?

- Військово-морські сили повинні мати всі компоненти, включаючи підводні сили. Ставлення до підводних кораблів у складі ВМС України у різних військових начальників різне. Якщо минулий командувач ВМС говорив, що це необхідно, то нинішній начальник ВМС знаходиться в більш стислих реаліях, і його завдання забезпечити хоча б мінімальну здатність флоту виконувати різко обмежене коло бойових завдань. Я не думаю, що питання з підводними човнами буде підніматися в найближчі п'ять років. І неважливо, який постачальник це буде забезпечувати, тому що з одного боку це гроші, а з іншого боку це цілий напрям підготовки особового складу, який на наразі практично втрачено. Тобто потрібно створювати базування підводних човнів, підготовку торпед на озброєння і так далі.

З іншого боку, враховуючи, що у складі Чорноморського флоту з'являються нові підводні човни, зараз головне завдання української сторони – забезпечити способи протидії підводному флоту РФ на Чорному морі. Для цього поставлена мета на закупівлю, з одного боку, мінних тральщиків, які здатні мінімізувати загрози застосування супротивником мін і забезпечити безпеку акваторії для руху військових і цивільних кораблів. Нам мінні тральщики потрібні кров з носу, а ми їх не робимо, тому їх потрібно купувати. Можливо, таким партнером буде Франція, якщо ми зуміємо переконати французів. А з іншого боку, потрібно вирішити способи боротьби з підводними човнами противника за допомогою наших вертольотів або інших засобів ураження.
 
 
 

Автор: Ярослав Жаренов
 

 

Відео по темі:
Опубліковано в Суспільство
Призовна кампанія буде проходити в Україні до кінця травня, призвуть понад 14 тисяч

В Україні проходить весняний призов на строкову службу в армію. Всього, згідно з постановою уряду, військові комісаріати по всій країні повинні призвати більше 14 тисяч українців у віці до 27 років. Сайт «Сегодня» з'ясував, кого і коли відправлять на службу в армію.

Коли і кого призвуть

Терміни призову визначає президент, а кількість призовників - уряд. Петро Порошенко підписав указ, згідно з яким весняний призов в армію пройде в квітні-травні, а осінній - в жовтні-листопаді. Цієї весни військкомати призвуть більше 14 тисяч українців по всій країні. Найбільше - в Дніпропетровській області (1480 осіб), а найменше в Луганській - 210 юнаків.

Українці отримують повістки в армію: кого, коли і наскільки заберуть в військові формування
Українці отримують повістки в армію: кого, коли і наскільки заберуть в військові формування

Ще кілька тижнів тому з Дніпра на строкову службу відправили перших 100 хлопців. Призовна кампанія триває - військові комісаріати розсилають повістки, старшокласники проходять медичну комісію. Якщо під час мобілізації воєнкоми зустрічали українців з повістками біля супермаркетів, прохідних пунктів на заводах і зупинках - то зараз від «рейдів» практично відмовилися. Як пояснили в одному з районних комісаріатів, потреба «ганятися» за призовниками відпала. План за кількістю «новобранців» значно скоротився.

«У нас, наприклад, на область за четверту хвилю часткову мобілізацію був план 2800 осіб. І це тільки мобілізація, а ще був призов на термінову службу! Щоб ви розуміли, план треба виконувати. А що робити, якщо людина не йде по повістці? Зараз у нас план всього 520 строковиків. І якщо під час мобілізації могли відправити в зону АТО, строковики все служать в пунктах постійної дислокації - на Донбас не відправляють. Тому зараз все проходить в штатному режимі - розсилаються повістки, люди приходять. Ніхто ні за ким не ганяється. Якщо ухиляється, то ми реєструємо і направляємо до правоохоронних органів», - розповіли «Сегодня» в одному з районних військкоматів в Запорізькій області. 

Весняна призовна кампанія обійдеться українському бюджету в 46,5 мільйона гривень. Левову частину від цієї суми (45,2 мільйона) роздадуть «новобранцям» в якості одноразової матеріальної виплати. Так, кожному призовнику покладено допомогу в розмірі 3200 гривень. У минулому році розмір допомоги був «прив'язаний» до мінімальної зарплати, але після підвищення мінімалки чиновники прийняли рішення виплачувати не дві мінімальні зарплати, а два прожиткових мінімуми.

Якби в закон про «Про військовий обов'язок і військову службу» не внесли правок, в цьому році розмір допомоги для призовників досяг би 6400 гривень, а бюджет призовної кампанії довелося б збільшити в два рази.

Українці отримують повістки в армію: кого, коли і наскільки заберуть в військові формування
Українці отримують повістки в армію: кого, коли і наскільки заберуть в військові формування

На даний момент на кожного призовника військкомат отримує 93 гривні. Чим більше призовників, тим більше бюджет військкомату. В армію забирають українців від 20 до 27 років. Для солдатів і матросів, сержантів і старшин, які проходять строкову військову службу в Збройних Силах України та інших військових формуваннях термін служби складе до 18 місяців. Для українців з вищою освітою магістра (спеціаліста), - до 12 місяців.

Хто має право на відстрочку і як покарають тих, хто ухиляється

За ухилення від призову на строкову службу (ст. 335 ККУ) загрожує обмеження волі на строк до трьох років. Як зазначає юрист Юрій Зюгманд, на ділі ухильниками «світить» умовний термін. При цьому адвокат зазначає, по закінченню умовного терміну судимість знімається. Якщо ж військовозобов'язаний не з'явився за повісткою до військкомату, не повідомивши в комісаріат про зміну місця проживання, йому загрожує штраф у розмірі 85-119 гривень. За повторне порушення - від 170 гривень до 255 гривень. До речі, згідно із законом, роботодавці зобов'язані сповіщати військкомати про своїх співробітників призовного віку. (Ч. 4 ст. 34 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03. 1992 року № 2232-XII).

 
 
 
 
 
 

 

 
 

Опубліковано в Новини Кіровоградщини

Розміщення миротворчого контингенту під егідою ООН - одна з тем телефонної розмови між президентом України Петром Порошенко і державним секретарем США Рексом Тіллерсона. Бесіда відбулася ввечері 23 квітня, в ній президент України висловив співчуття рідним і близьким американського представника місії ОБСЄ - громадянина США, який загинув в результаті інциденту на непідконтрольній території. Питання введення миротворців на Донбас піднімалося українськими політиками неодноразово. Однак до сих пір конкретних напрацювань не існує, вважають незалежні дипломати. Зі свого боку бойовики активно заявляють, що миротворці будуть тільки влаштовувати міжнародні «провокації».

Президент України Петро Порошенко запропонував держсекретарю США Рексу Тіллерсону активізувати розгляд питання про розміщення на Донбасі міжнародного миротворчого контингенту під егідою ООН.

Цю пропозицію президент зробив, коли висловлював співчуття з приводу загибелі на Донбасі американського громадянина, члена місії ОБСЄ. Тема введення миротворчого контингенту час від часу піднімається українськими політиками. Але якихось дипломатичних напрацювань не існує, вважає голова громадської організації «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко: «Якщо в України введення миротворців було основною ідеєю, то ми б про це чули кожен день у виконанні міністра закордонних справ на різних форумах. Ми б чули про це на всіх двосторонніх зустрічах, які відбуваються з послами інших країн і Клімкіна та Порошенко. Ми б чули, що питання введення контингенту обговорюється, але цього немає. Про це говорять і іноземні дипломати, зокрема мої співрозмовники, які говорять, що Україна нічого не робить».

Джерело: Радіо Свобода

Опубліковано в Суспільство
Розмови про узурпацію влади в Україні – не новина. Опікшись на молоці всі натхненно дмухають на воду

Вирішив я трохи попрацювати з дискурсом реформаторських і антикорупційних кіл і поки матеріал накопичується, цікавий, до речі, хочу сьогодні поговорити з вами про два сталих уявлення, які доволі часто зустрічаються у наших палестинах.

Перше, на що я звернув увагу, це поширене твердження про протистояння (конфлікт) влади і громадянського суспільства чи навіть просто суспільства і влади. Мовляв, влада нічого не дає або все забирає і відбувається боротьба з владою за справедливий перерозподіл ресурсів. Причому останнє далеко не кожен може сформулювати, часто це закінчується тезою: всі «казли», їх всіх треба розстріляти.

Нещодавно я мав можливість обговорити цю тему у середовищі громадянських активістів, які займаються дуже важливою справою, допомагають переселенцям. Зрештою, після бурхливого обговорення, виявилося, що таке фронтальне протистояння, на якому спочатку всі наполягали, виявилося вже не таким і фронтальним, а справедливий перерозподіл ресурсів перетворився на колективну дію групи інтересів, яка бореться поміж інших груп інтересів за доступ до тих самих ресурсів.

Як на мене, це абсолютно легітимна ціль, якщо звісно не виступати з позицій винятковості, не бити себе п’яткою у живіт, переконуючи інших у своїй винятковій доброчесності. В цьому випадку образ непримиренного борця з корупцією підходить як найкраще.


Чи означає це, що треба відмовитися від конфлікту? Звісно, ні. Якщо є якийсь вартісний ресурс, який хоче отримати як мінімум дві сторони, і кожна з них доводить, що саме вона має на це право, конфлікт неминучий. Наше завдання – не зупинити конфлікт, а зробити все щоб він не став насильницьким. Бо тоді включаються інші механізми, які швидко руйнують саму довіру, унеможливлюють діалог і вирішення даного питання з найменшими втратами. (про win/win мовчу). Насильство перетворюється на самоціль.Так само відбувається із владою – при наближенні, вона розпадається на купу різних акторів, які є доволі незалежними у прийнятті рішень, і які часто ворогують (конкурують) між собою. До того ж, і влада, і суспільство – це дві сполучені посудини і рівень неадекватності, згідно із фізикою за 7 клас загальної школи, — більш менш однаковий.

Звідси я переходжу до другого твердження, яке доволі поширене – Порошенко гірший за Януковича. Напевно ви чули це і не раз. Десь це звучить відкрито, десь завуальовано у вигляді тверджень про узурпацію президентом влади.

Розмови про узурпацію влади в Україні – не новина. Опікшись на молоці всі натхненно дмухають на воду, тим більш що у конкурентному політичному середовищі це пречудовий стимул для мобілізації своїх прихильників. Як до речі і тема корупції і боротьби з нею. Як на мене, вона, у нашому суспільстві істеризована і подекуди доведена до абсурду. Я не буду повторювати азбучних істин, що корупція це питома частина нашої культури, яка була заточена на виживання, і що подолати її можна лише тривалою трансформацією інститутів і пр.

Власне тут я хочу показати як працює комунікація у конфлікті. Спочатку у людей за допомогою таких меседжів як зрада, все пропало, нас здадуть тощо збільшується тривожність, потім удавана загроза, завдяки масовому психозу, перетворюється на соціальний факт, в нього вірять і вважають це правдою. На цьому етапі важливо, щоб до фріків приєдналися і поважні, впливові у суспільстві авторитетні особи. Чому це відбувається – тема окремого дослідження.

Звідси останній важливий крок – публічний заклик до превентивної дії. І тут я знов повертаюся до тези Порошенко гірший за Януковича. Вона в умовах такої спотвореної комунікації легітимізує в очах багатьох людей, в тому числі і абсолютно щирих патріотів (пишу це бо точно знаю як мінімум деяких з них) насильство, як єдиний спосіб досягнення цілі. Пам’ятайте про це, врах нє дрємлєт!

 

Оригінал

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-1

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-2

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-3

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-4

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-5

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-6

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-7

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-8

 

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-9

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-10

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-11

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-12

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-13

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-14

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-15

 

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-16

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-17

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-18

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-19

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-20

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-21

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-22

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-23

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-24

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-25

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-26

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-27

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-28

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-29

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-30

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-31

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-32

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-33

 

 

memorandum-ukrainyi-s-mvf-2017-34

 
31
Опубліковано в Суспільство

- На режим тиші мешканці міста не розраховують, - розповів в інтерв'ю Gazeta.ua керівник гуманітарних проектів благодійної організації "Карітас" Григорій Селещук. - Усі готуються, що знову стане темно і почне бахкати. Протягом дня обстрілу не було. Однак коли близько 17-ї ми виїжджали, чули канонаду на відстані.

Розмовляємо телефоном увечері 1 лютого після його виїзду з Авдіївки. У місті мобільного зв'язку практично немає.

Яка обстановка в місті?

- Вчора були сильні обстріли. Люди ховалися в укриттях і підвалах. Сьогодні місто - ледь жевріє, але живе. Люди на вулицях є, магазини працюють. Люди перелякані. За день повідомили про 20 зруйнованих будинків. Загинуло щонайменше четверо мирних жителів.

Яка ситуація з опаленням?

- Найгірша — у приватному секторі, який обстрілюють. Потерпають найбільше, бо у передмісті йдуть активні бої. Їм катастрофічно бракує палива. Багатоповерхівки опалюють потужні генератори. Прокачують технічну воду з коксохімічного заводу. Держава завезла для їхньої безперебійної роботи 25 тонн дизпалива. Наскільки їх вистачить і чи зможуть довозити — під питанням. Усе висить на волосині. Щодня температура в помешканнях падає. Якщо вчора комунальники говорили про 17-18 градусів тепла, то сьогодні - 14. І падатиме ще. Бо просто ганяють у трубах теплу воду. Її треба розігріти. Ситуація — критична. Ми відтягуємо кінець, а не вирішуємо проблему. Треба якнайшвидше запустити електрику. Невідомо, чи це місце розриву — єдине. Щоб це визначити, бойовики мають припинити обстріли. Водоканал каже, що знайшов місце розриву у водогоні. В деякі райони пробуватимуть пускати воду на певні години. Світла у будинках немає.

Лікарня має автономний генератор. Великі генератори поставили у школі, на ключових вузлах перекачки води, в міськраді, пунктах обігріву й допомоги.

Чи вистачає людям води і харчів?

- "Карітас" роздає пляшкову воду. Люди отримують на руки по 3-5 літрів. Це залежить від розміру сім'ї. Інші організації привезли кілька десятків тисяч літрів у бочках. У приватному секторі люди приходять і набирають у свій посуд.

Гострого браку харчів немає. Працюють польові кухні з гарячою їжею та чаєм. Вчора там було дуже мало людей. Коли оголосили про режим тиші, побільшало у 10-15 разів. Більшість — пенсіонери. Працюють гуманітарні організації. "Карітас" роздав тисячу продуктових наборів. Один набір - це базове харчування для родини на два-три тижні. Завтра привеземо ще тисячу.

Бракує простих продуктів для польових кухонь — овочів, каш. Продуктові набори для них не підходять. Лікарня гостро заявляє про брак ліків. Особливо - широких бинтів для перев'язки ран та препаратів для хірургічних втручань. Жодна допомога не є зайвою, навіть якщо зараз усього вистачає. В місті - атмосфера принишклого очікування на щось гірше.

Як відбувається евакуація людей?

- Поки в місті оголосили добровільну евакуацію. Влада тут спрацювала ефективно і чітко. Засобів для цього є достатньо. Три автобуси з дітьми і їхніми батьками виїхали на Святогірськ. Наш персонал їх зустрів. Забезпечені житлом і харчами. Планують виїзд іще кількох. Але люди зголошуються дуже повільно. Сподіваються на краще. Звикли, що їх постійно обстрілюють, зникає світло. Ті, хто хоче, вже виїхали. Залишилися літні люди, які не хочуть залишати домівки, їхні діти, які мусять за ними доглядати, працівники заводу, "прив'язані" до робочого місця. Боюся, що великої хвилі евакуації не буде, поки не почнуть валитися будинки. Є відчуття, що люди сидітимуть, скільки зможуть. Найтрагічніше, що в Авдіївці залишаються діти: 1500 школярів і понад 500 дошкільнят. За різними оцінками, у місті перебуває від 12 до 16 тисяч людей.

Чому люди так ризикують?

- Нинішню ситуацію не сприймають як щось особливе. Місто потерпає від обстрілів не вперше. Світло уже зникало на п'ять і більше днів, не було води. Та лише тепер усі звернули увагу, що Авдіївка перебуває під обстрілами й потребує нашої допомоги. Тому добре, що люди нарешті зрозуміли, що допомога потрібна: і матеріальна, і звичайна людська увага.

Окупанти б'ють по Авдіївці не тільки із заборонених "Градів", а й зі 203-мм самохідних гаубиць "Піон" і 152-мм гармат "Гіацинт". Під обстріли потрапила місія ОБСЄ, повідомила прес-офіцер 72-ї бригади Олена Мокренчук
Опубліковано в Суспільство
Вівторок, 25 жовтня 2016 10:57

Скільки в Україні зброї?

19 жовтня 2016 року журналісти Слідства.Інфо оприлюднили розслідування про те, кого владоможці нагороджують бойовою стрілецькою зброєю. Чергова спроба суспільства дізнатися, хто саме має “стволи” від різних силових відомств закінчилася прогнозованою невдачею. “Прогнозованою”, бо дарування зброї владоможцями – це лише видима частина складного і надзвичайно прибуткового тіньового ринку зброї в Україні для обраних.

Коли я працював у Раді національної безпеки і оборони України, мені вдалося дізнатися певну частину схем зі зброєю, що існують донині. Це може дати приблизну відповідь на питання – скільки в Україні зброї?

Фактично ситуація зі зброєю така ж, як і з ринком землі – офіційно землю продавати не можна, але ті, кому треба її вже мають і нею на всю торгують. Так і тут – офіційно зброю мати зась, але кому треба, її вже мають і нею на всю торгують. А коли допадаються до влади, то ще й на всі сторони дарують.

Отже, в свіжому розслідуванні журналістів Слідства.Інфо фігурують, зокрема, досить екзотичні нагородні зразки часів Другої світової війни від міністра оборони України Степана Полторака. Йдеться про німецький пістолет Вальтер П38 (з патронами), або американський Кольт М1911 (теж з патронами). Тут варто нагадати і про іншу непоширену зброю, яку в різні часи дарували, як самі політики, так і політикам:

29 грудня 2005 року тодішній міністр внутрішніх справ України (нинішній генеральний прокурор) Юрій Луценко подарував студентам “справжній кулемет “Максим” – “для підтримки бойового настрою тих, хто надихнув рік тому країну на рішучі дії”.

4 вересня 2008 року той самий Луценко подарував меру Одеси Едуарду Гурвіцу пістолет-кулемет Шпагіна (небойову версію).

26 січня 2013 року тодішній голова Харківської ОДА Михайло Добкін отримав в подаруноквід своєї родини кулемет Максима.

В лютому 2016 року журналісти телеканалу ICTV з’ясували, що міністр оборони Полторак нагородив попереднього прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка пістолетом-кулеметом Томпсона. Тоді ж міністру юстиції Петренку, міністру внутрішніх справ Авакову і нардепу Котвіцькому подарували по Кольту М1911, помічнику президента Горащенкову та секретареві РНБО дісталося по Маузеру і далі вже пішли “дрібниці”.
Не відставав від Полторака і Аваков. Так, в травні 2015 року він подарував тодішньому прем’єру Яценюкові кулемет Максима. Згодом Аваков зізнався, що нагородив не лише Яценюка – власником Максима став і Секретар РНБО Олександр Турчинов.

Ці скупі дані дають певне розуміння, як, кому і яким чином дістається в Україні бойова стрілецька зброя.

Звідки вона береться? – З невичерпних запасів МВС і Міноборони ще від часів Першої світової війни.

У віданні силових відомств перебувають склади зброї, що лишилися в спадок від радянських часів. У них зберігається зброя ще з Першої світової війни, з Другої світової війни, а також зброя, що була ввезена в Україну з країн соціалістичного табору після розпаду Варшавського блоку (переважно автомати Калашнікова калібром 7,62 мм.).

Наприклад, одне з таких сховищ є в Балаклаві – на території захопленого Криму. Там, наприклад, в дуже гарних умовах зберігаються (або зберігалися – на разі це не відомо) револьвери Нагана початку 20 ст., маузери чи кулемети Максима.

Крім зброї Першої світової війни, в українських сховищах достобіса зброї часів Другої світової – це стосується і радянської зброї (звідси й пістолет-кулемет Шпагіна Гурвіцу і пістолети ТТ), і зброї союзників (звідси кольти М1911 та ПК Томпсона) і зброї трофейної (звідси Вальтер П38).

Раніше таку екзотичну зброю зазвичай переробляли на небойову і дарували як сувеніри та продавали на ринку. Але, з часів Помаранчевої революції ситуація дещо змінилася і раритетні “стволи” почали дарувати без переробок.

Третя категорія складів найбільша – стрілецька зброя з колишнього соціалістичного табору. Її масово вивозили вагонами з країн колишнього Варшавського договору, як блок почав сипатися. Щоби зайве не витрачатися на перевезення зброї вглиб СРСР, її було вирішено консервувати одразу за кордоном – на території України. Тим більше, що в нас було достатньо придатних для зберігання порожніх і сухих шахт.

Цієї зброї було настільки багато, що її би вистачило “на три світові війни”. Власне, Україна посідала перші позиції в світовій торгівлі зброєю саме за рахунок розпродажу соціалістичних “калашів”. Але є й інші боки медалі – величезну кількість “калашів” з країн Варшавського договору ніхто не обліковував, а збереження ніхто не міг перевірити, тому відповідальні за охорону шахт з “калашами” регулярно їх крали і продавали на чорному ринку.

Іншу частину “калашів” з соцтабору продавали на ринку цілком легально, переробляючи на мисливські карабіни. Вартість купівлі і переробки одного “ствола” (що фактично зводилося до “вихолощення”, щоб автомат не стріляв чергами) становила близько 100 доларів США. Легальна ціна переробленого “калаша” на ринку починається від 800 дол. США. Різниця – в кишені. Хто стоїть за такими схемами – невідомо.

Наведена вище схематика обігу зброї свідчить про те, що в Україні вже давно функціонує тіньовий ринок бойової нарізної зброї будь-якого ґатунку. Прикриваючись піклуваннями про народ, мовляв, що він в разі легалізації “стволів” перестріляє один одного, самі політики на повну силу користуються схемами і безоплатно отримують будь-які зразки нарізної зброї. Більше того, якщо законослухняному мисливцеві треба довідки про стан психічного здоров’я, то українським політикам жодної довідки не треба.

Тож, хто, кому, які дарує “стволи” – питання важливе, але дуже другорядне.
 
 
 
 
 

 

 
 

Опубліковано в Суспільство

Майже у кожної країни світу є часи її величі, є люди та періоди, котрими пишається кожен нормальний громадянин. Скандинави пам'ятають вікінгів, їхню величність, звитягу та сміливі походи у невідоме. Французи пам'ятають мужність Карла V, його лицарів та те процвітання, яке здобула Франція за часи його правління. Іспанці пам'ятають конкістадорів, німці своїх лицарів. Монголи ніколи не забудуть Чингісхана та всього того, що було зроблено за часи його правління. У Польщі теж були часи її розквіту. Росіяни, не маючи своїх видатних героїв, пишаються запозиченими з Київської Русі князями та витязями. Ну не може нація нічим не пишатися, правда ж?

Україна пишається величиною Київською Руссю, її князями, зокрема Святославом Хоробрим. Українці пам'ятають мужніх козаків, Січ, їхню відвагу під час захисту своїх земель. Однак, як ми можемо помітити, всі ці країни пишаються своїм минулим. Колись вони були вільні та могутні, сміливі та чесні. Зараз вони — відверто запливлі жиром, насичені толерантністю та стабільністю. Не дивно, що теперішнє "сьогодні" зовсім не викликає того самого почуття гордості та величі. І таке у всіх. У всіх, окрім України. Україна — це, мабуть, одна з тих рідкісних країн, мешканці якої можуть пишатися не тільки славним минулим, але й героїчним теперішнім. В Україні йде визвольна війна від російських окупантів. Учасники цієї війни — Герої як для всіх поколінь, від дітей до старців.

В той час, як мешканці Європи можуть бачити своїх героїв лише на середньовічних фресках та підручниках історії, українці своїм можуть потиснути руку і поспілкуватися наживо. Це і викликає велику повагу та легку, добру заздрість у майже всіх правих Європи. Героїзм завжди в пошані, незалежно від часу. Країни, які пишаються лише своїм минулим, мають серйозні проблеми з теперішнім. Їм треба над цим серйозно задуматися — де і коли щось пішло не так? І, головне, що робити? Відповідь на це питання кожна країна матиме свою. А стосовно України — звільнимось від рашистського зовнішнього окупанта, а потім і від внутрішнього. І тоді почнеться інший, принципово інший період розвитку нашої великої країни та Нації. І, можливо, саме Україна дасть той поштовх Європі та приведе її до такого сьогодення, яким вони зможуть пишатися на рівні з минулим.

Слава Героям — живим, полеглим та ще ненародженим!

https://site.ua/andriy.kondratev/5136/

Опубліковано в Суспільство
Про це глава Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Павло Жебрівський заявив в інтерв'ю Lb.ua, інформує еizvestia.com.

«Тільки під егідою ООН або ОБСЄ, тільки «блакитні каски» з перекриттям кордону. Тоді, звичайно, можемо звільнити тимчасово окуповані території за два тижні», - сказав він.

«Миротворча місія ООН потрібна хоча б для того, щоб зупинити рух техніки і озброєння з боку Росії. Я зустрічався з представником Пан Гі Муна, ми обговорювали цю проблему і необхідність присутності «блакитних касок» (миротворці) на Донбасі. Особливо на кордоні між Україною і Росією, на лінії розмежування, щоб припинилися обстріли. Тоді не будуть гинути військові і мирні жителі. Але ця миротворча місія не повинна бути така, як в Придністров'ї - складатися з російських військовослужбовців», - додав Жебрівський.

Він підкреслив, що на цьому етапі президент Росії Володимир Путін не готовий допустити українських прикордонників на кордон, тому знадобляться «блакитні каски» ООН або озброєна поліцейська місія під егідою ОБСЄ.
 
 
 
 
 

 
 
 
Думка редакції "Військов
Опубліковано в Суспільство
Сторінка 1 з 2

Додаткова інформація